Kaufentscheidung EOS 50D und EOS 40D
Da ich vor einiger Zeit vor der Frage stand, welche Kamera ist nun die „Bessere“, EOS 50D oder die EOS 40D, wollte ich Euch meine Erfahrungen und meine gesammelten Eindrücke gerne mitteilen.
Ich habe mich mit einigen mir bekannten Fotografen unterhalten, auch als Nichtprofi – aber leidenschaftlicher Knipser – wollte ich eine leistungsstarke Kamera besitzen und mich auf dieser Ebene gerne weiter bilden. Einige meiner Freunde rieten mir sofort zur EOS 40D, also zur günstigeren Version. Ich sollte doch die rund 300 Euro Ersparnis lieber in ein gutes Objektiv investieren. Ich war sehr verunsichert, denn der Megapixel-Hype macht allgemein die Runde.
Ist es nun also gut oder schlecht – mehr Pixel zu haben? Oder verursacht eine höhere Pixelzahl mehr Bildrauschen? Tja… ich machte mich also auf die Socken… erstmal ab ins Netz und meine Fragen posten. Dann in den Fachladen… beide Kameras zum Testen ausleihen. Und hier meine Ergebnisse…
Erstmal ein kleiner Auszug der technischen Details:
Canon Eos 50D
15,1 Megapixel APS-C CMOS-Sensor
DIGIC 4-Prozessor
Bis zu 6,3 Bilder pro Sekunde
Bis 90 JPEG-Aufnahmen in Folge
ISO-Bereich bis 12.800
3“ VGA LCD-Monitor
Live-View Modus
9-Punkt Weitbereich Autofokus
etc. etc.
Canon EOS 40D
10,1 Megapixel
APS-C Chipformat
1,6x Crop Brennweitenfaktor
Bis zu 6,5 Bilder pro Sekunde
Bis 75 JPEG-Aufnahmen oder 17 RAW bei 14 Bit in Folge
DIGIC III Prozessor
AF-System
etc. etc.
Die EOS 40D ist das Vorgängermodell zur EOS 50D. Die 50D ist mittlerweile neu schon ab ca. 760 Euro erhältlich, die 40D gibt es nur noch gebraucht, aber eine gut Erhaltene ergattert man immerhin schon ab ca. 300 Euro. Nachgerüstet wurde bei der EOS 50D die Videofunktion, ist zwar praktisch, aber ich persönlich brauche diese Funktion nicht. Meine Recherchen führten mich natürlich sofort zu CHIP online, die Bewertung der 40D fällt ebenso, wie die der 50D sehr gut aus; http://www.chip.de/artikel/Canon-EOS-40D-Digital-SLR-Test_29663289.html. Trotzdem wollte ich beide Kameras selbst testen und muss sagen, die Unterschiede was Bildqualität angeht sind wirklich winzig. Wer seine Bilder in RAW abspeichert, wird bei den Bildern der EOS 50D mit den immerhin 15,1 Megapixeln zwar mehr Feinzeichnung erkennen, beim Abspeichern als JPEG ist der Unterschied allerdings kaum mehr zu erkennen. In einigen Foren las ich immer über das „Manko Bildrauschen“. der EOS 50D. Das kann ich jedoch nicht bestätigen. Die Bilder sind astrein. Der neue hoch auflösende LCD-Schirm der 50D steht eindeutig im Plus. Die Haptik der beiden Kameras ist aus meiner Sicht identisch, beide liegen einfach super angenehm in der Hand.
Nach einigen Testtagen, kann ich sagen, dass ich mit beiden Kameras super zufrieden war. Ich habe mich (aus preislichen Gründen) dann doch für eine gebrauchte 40D mit wenigen Bildauslösungen entschieden und mir ein super Objektiv dazu gekauft.
Zu empfehlen ist auf alle Fälle noch ein Profi-Handbuch (z.B. von Martin Schwabe), denn hier bekommt man irre viele Tipps zur Handhabung.
Letztendlich sollte man sich die Frage stellen ” für welchen Zweck brauche ich die Kamera”? Da ich keine megagroßen Posterausdrucke brauche, reicht mir also (wie meine Profifreunde schon meinten) die 40D mit den 10,1 Megapixeln völlig aus.
Schöner Vergleich den du angestellt hast. Aber ein Fehler ist ist drin, die 50d kann definitiv kein Video.
da hast du Recht. Eventuell ist der entsprechende Satz zu irritierend. Man kann für die EOS 50D die Videofunktion per Hack nachrüsten. Wie erwähnt finde ich das aber uninteressant.
Man kann das nachrüsten? Gibt es einen Firmware Hack oder meinst du dieses Tool wo man über den USB-Anschluß das LiveView Bild abgreifen kann.
Ärgert mich etwas,dass meine meine 50d kein Video kann, daher die Frage.
Also ich hätte nichts dagegen gehabt wenn du noch ein paar Bilder hinzugefügt hättest. Aber dies Essenz gefällt mir richtig.